INDULGENCE EXCESSIVE par André MAMOU

INDULGENCE EXCESSIVE

Par André MAMOU

Tribune Juive

«Nous romprons avec l'indulgence excessive du gouvernement français envers le pouvoir israélien à qui nous dirons qu'il devra quitter rapidement les territoires colonisés». C'est le programme du Parti Socialiste et ce paragraphe a été rédigé par Hubert Védrine, Elisabeth Guigou et Henri Weber. Il a été proposé et adopté par les militants et signé par les candidats à la primaire, remportée par François Hollande.

UNE FORME D'ILLEGITIMITE

Une première remarque a été faite par un commentateur judicieux, Guy Millière, qui signale que l'expression de «pouvoir israélien» au lieu de gouvernement israélien, renvoie à une forme d'illégitimité ou de dictature! Alain Minc, lui, trouve que l'organisation du pouvoir en Israël est celle d'une «hyper démocratie».

Les membres de la Knesset sont élus à la proportionnelle intégrale et tout l'échiquier politique y est représenté. Les gouvernements sont toujours constitués par des coalitions. On a vu Tsipi Livni et son parti Kadima arriver en tête mais ne pas accéder au pouvoir car ils se sont révélés incapables de réunir des alliés en nombre suffisant pour disposer d'une majorité.

Comment le PS a-t-il pu laisser passer cette erreur, cette faute, en parlant du «pouvoir» pour un État modèle comme Israël ? Sa détestation est elle si grande? Ou doit-il à toute force donner des gages à l'aile gauche de son électorat ou à certains de ses militants issus des minorités et recrutés dans les banlieues dites «sensibles»? Cette calomnie ou cet acte manqué ne peuvent que laisser penser.

TERRITOIRES COLONISES

«Les territoires colonisés» : il s'agit de territoires disputés ou plutôt selon le texte de la résolution de l'ONU de «occupied territories» dont Israël devra se retirer et la grammaire anglaise qui a été privilégiée pour que la résolution soit votée ne permet pas de savoir s'il faut se retirer de TOUS les territoires ou de «territoires occupés» autrement dit de certains ou d'un certain nombre de territoires. Depuis 1967, tout le monde sait cela et il est curieux que les rédacteurs du PS soient allés plus loin en parlant de territoires colonisés.

Mais il est vrai qu'autour de Jérusalem, Israël a créé des villes nouvelles et que plus de trois cent mille habitants les peuplent : il s'agit d'occuper l'espace nécessaire à la sécurité de la ville et de l'État. C'est ce que ne cessent de répéter les dirigeants israéliens. D’Ehud Barak à Ehud Olmert et aujourd'hui à Netanyahou, il est clair que les israéliens veulent se retirer de la Cisjordanie et ne veulent pas gouverner des arabes. Ils veulent procéder à des échanges de territoires librement négociés et consentis, pour assurer aux autres une continuité territoriale et avoir pour eux des frontières défendables.

Et terminer cette guerre qui n'en finit pas et qui pourrait finir demain si l'autorité palestinienne reprend le contrôle du territoire de Gaza et devient l'État Palestinien, accepte le partage de la Palestine et essaye de chercher la prospérité de ses citoyens en vivant en paix aux cotés de l'État Juif.

COMME UN ORDRE

«Indulgence excessive», «Nous dirons qu'il devra quitter rapidement…» Personne n'a estimé que les présidents Mitterrand, Chirac ou Sarkozy aient fait preuve d'indulgence (quel mot !) et cette phrase comminatoire «il devra...rapidement» comme un ordre qui claque à un subordonné terrifié! Aucun mot pour expliquer la difficulté d'entamer des pourparlers avec des interlocuteurs qui ne veulent pas vous parler mais seulement vous soumettre ou vous contraindre sans contrepartie aucune

Vedrine, Guigou, Weber pouvaient pour le programme du PS écrire un texte qui évoquerait la nécessaire réconciliation et les mânes de Léon Blum, de Guy Mollet ou de François Mitterrand, n'auraient pas tressailli. Et, à vrai dire, c'est cela que l'on attendait de la Gauche française, celle qui a toujours exercé sa séduction sur les esprits, celle qui avait le monopole du cœur et de l'intelligence. Au lieu de cela, on a un texte de trois lignes, faux, sectaire et qui aurait pu être signé par Nasrallah, El Assad, Hugo Chavez ou par un étudiant d'une madrassah. C'est cela le programme du PS et c'est celui de François Hollande.

SIMPLISTES

Que  les électeurs ne soient pas abusés : Nicolas Sarkozy et son ministre des affaires étrangères, Alain Juppé, demain sans doute Premier ministre si les urnes reconduisent le président sortant, veulent également que cesse l'occupation de la Cisjordanie. Tous pensent qu'en donnant satisfaction aux palestiniens, cette guerre prendra fin et que la paix régnera. Les responsables israéliens ne sont pas aussi simplistes et ont une vision plus fine des enjeux et du destin de leur pays et de ses citoyens. Ils ne sont pas des colonisateurs, des occupants! Quelle calomnie de dire cela! Quelle bêtise de le penser! Quelle habileté de faire semblant d'y croire!

Alors, cédant à la pression, Netanyahou promet et ne tient pas toujours et se fait traiter de «menteur» dans une conversation privée. Et Nicolas Sarkozy rassure, dément et s'en excuse en insistant sur son amitié et sa considération. Non vraiment, ceux qui voteraient à l'élection présidentielle en réaction à l'incident de la conversation Obama- Sarkozy, auront tout faux. La Gauche française qui pourrait arriver au pouvoir appliquera son programme. François Hollande a montré qu'il était prêt à engager des fonctionnaires alors que le pays est en faillite et a déjà promis d'arrêter des centrales nucléaires et d'attribuer des circonscriptions gagnables pour obtenir le soutien des Verts (rouges à l'intérieur) et il tiendra parole en se montrant hostile à Israël et en appuyant de tout le poids de la France les exigences de l'Autorité Palestinienne, du Fatah, du Hamas, du Djihad Islamique, du Hezbollah. Ils l'ont écrit, il l'a signé et il le fera.

                Ce n'est pas important car le destin d'Israël tient d'abord au courage de ses soldats et de tout son peuple et à l'appui des USA mais il faut dire ce que l'on ressent: quelle injustice, quel aveuglement et quelle méchanceté!